La Fiscalía Anticorrupción pide que la forense se pronuncie sobre si la enfermedad de Griñán es "muy grave"

La Fiscalía Anticorrupción ha pedido a la Audiencia de Sevilla que requiera de nuevo a la forense del Instituto de Medicina Legal (IML) de Sevilla para que se pronuncie sobre si el cáncer de próstata que padece el ex presidente de la Junta José Antonio Griñán, condenado a seis años de cárcel por el caso de los ERE, puede considerarse como "muy grave", todo ello a los efectos de poder aplicarle o no la suspensión prevista en el Código Penal, y en este sentido recuerdan que la forense no ha respondido a la cuestión que se le planteó respecto a si el ex presidente puede continuar en prisión el tratamiento que se le ha prescrito, que consiste actualmente en fármacos y rehabilitación.

En concreto, los fiscales Juan Enrique Egocheaga y Manuel Fernández Guerra han pedido a la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla que se requiera "nuevamente" a la forense para que, a la vista de las pautas que se establecen en la nota de 11 de enero de 2000, “Criterios para emisión de informe médico para estudio de posible aplicación de los artículos 104.4 y 186.2 del Reglamento Penitenciario”, del Director General de Instituciones Penitenciarias, y teniendo en su caso en cuenta el resultado de la revisión médica de Griñán prevista para el próximo día 6 de junio, "se pronuncie sobre si la enfermedad que este padece puede calificarse de muy grave, en atención a los requisitos que se recogen en el ap. 1 de dicha nota".

Los fiscales piden este nuevo pronunciamiento de la forense dado que el artículo 80.4 del Código Penal contempla la posibilidad de otorgar la suspensión de la pena “en el caso de que el penado esté aquejado de una enfermedad muy grave con padecimientos incurables”, extremo este sobre el que "tampoco se pronuncia la forense en su informe", advierten los representantes del Ministerio Público.

De la misma forma, los fiscales también piden que la forense "concrete en sus conclusiones finales si el tratamiento que en la actualidad recibe el condenado Sr. Griñán es compatible o no con su ingreso en prisión, pues fue este extremo el que le fue expresamente requerido por la Sala mediante providencia de fecha 2 de mayo de 2023".

Así recuerdan que el tribunal señaló en esa providencia que "teniendo en cuenta que en el informe aportado se específica el plan de actuación consistente, tan solo, en tratamiento farmacológico y ejercicios rehabilitadores, dese traslado al IML de la documentación medica aportada a fin de que emita informe, a la mayor brevedad, sobre si el tratamiento que se prescribe es compatible con el ingreso en prisión a efectos de resolver sobre la suspensión de la ejecución a tenor del art. 80.4 CP que fue solicitada por la representación del mismo".

La Audiencia reclama el nuevo informe como pide la Fiscalía

Tras la petición de la Fiscalía, la Audiencia de Sevilla ha dictado este mismo miércoles una providencia en la que ha decidido librar un nuevo oficio al Instituto de Medicina Legal de Sevilla para que la forense emita un nuevo informe "en los términos solicitados por la Fiscalía" y todo ello previo traslado de la documentación relativa a los criterios de emisión de informe médico de la dirección general de Instituciones Penitenciarias.

La decisión del tribunal se produce tras el informe realizado por la forense del Instituto de Medicina Legal (IML) de Sevilla, que ha mantenido su consejo de que Griñán no entre por ahora en prisión por la "incierta evolución" del cáncer de próstata que se le diagnosticó en diciembre pasado, que considera de "alto riesgo" y por el que ha recibido un tratamiento hormonal y radioterápico que le ha provocado "efectos secundarios".

El dictamen recuerda que según los servicios sanitarios penitenciarios existen "dificultades" para el traslado de los reclusos ante situaciones de urgencia e incluso ante las propias salidas programada de dicho centro", y añade, como ya hizo en su primer dictamen, que una enfermedad de esta entidad "necesita todos los recursos disponibles que tiene la persona a su alcance, en estas circunstancias, esto es, un apoyo familiar y social".

El informe de la forense era ciertamente confuso, puesto que no responde de una forma clara y contundente a la petición que le hizo la Audiencia de Sevilla para que contestara a si el tratamiento que tiene actualmente Griñán "es compatible con el ingreso en prisión", todo ello a efectos de resolver sobre la suspensión de la ejecución de la pena a tenor del artículo 80.4 del Código Penal que fue solicitada por la defensa del ex presidente.

La forense insiste en que una vez finalizadas las sesiones de radioterapia continúa el tratamiento hormonal, pero "se desconoce si su evolución va a ser favorable o desfavorable ya que está pendiente de revisiones médicas" en junio y septiembre de este año. Y añade que, "persiste, por tanto, la consideración de encontrarnos ante una enfermedad muy grave, pendiente de incierta evolución".