Así rearbitró el VAR el polémico penalti en el Córdoba CF - Levante

Córdoba/El Córdoba CF aún rumia el final de su partido ante el Levante del pasado viernes, en el que los blanquiverdes vieron como un penalti inicialmente señalado por el árbitro del encuentro, Palencia Caballero, fue posteriormente anulado a instancias del VAR, desde donde Gálvez Rascón invitó a su compañero sobre el césped a ver la imagen en el monitor, dejándole entrever que su primera decisión era errónea. Como es habitual desde hace meses, LaLiga y la RFEF ofrecen horas después de los partidos el audio de la conversación entre el árbitro y el VAR en esas acciones polémicas, y la acción del Córdoba CF - Levante no fue una excepción.

Sin embargo, en esta ocasión, el vídeo de la jugada y el audio de la conversación entre el responsable del VAR y el árbitro del partido no hace más que acrecentar las dudas sobre la decisión de anular el penalti inicialmente señalado de Elgezabal a Théo Zidane. En las imágenes ofrecidas por LaLiga y la RFEF se puede observar como el árbitro ve la repetición en varias ocasiones a cámara lenta, si bien no existe una toma clara en la que se pueda justificar que Elgezabal toca el balón limpiamente antes de que Théo Zidane llegue a contactar con él.

De hecho, tampoco concuerda la valoración que el arbitro hace de la jugada en conversación con el VAR y los argumentos que el propio colegiado dio a los jugadores del Córdoba CF para justificar su decisión última. En el mismo césped, el árbitro aseguró que Elgezabal tocaba el balón entre las piernas de Théo Zidane, siendo el francés el que golpeaba al defensa del Levante. En el audio del VAR, sin embargo, se escucha como Palencia Caballero asegura que es Théo Zidane el que toca el balón y por ello toma la decisión de reanudar el juego con saque de puerta favorable al Levante. A la claridad de la acción tampoco ayuda el hecho de que el audio que publica LaLiga se encuentre editado y claramente silenciado en el momento en que Palencia Caballero valora la jugada en conversación con el VAR.

Ni la valoración del árbitro ni las imágenes ofrecidas por el VAR terminan de aclarar una jugada que generó un gran enfado en el Córdoba CF. El ejemplo más claro fueron las declaraciones de Iván Ania en el postpartido, donde recordó una acción del partido ante el Levante en la primera vuelta en el que se señaló un penalti contra el Córdoba CF por falta de Marvel sobre Brugui que también dejó bastantes dudas. En aquella ocasión, el árbitro de campo obvió la acción y fue el VAR el que lo invitó a ver la jugada posteriormente.

Aunque no se ha pronunciado de forma oficial durante toda la temporada, en el Córdoba CF existe un gran malestar por el trato recibido en varios partidos en esas acciones dudosas, pues desde el club de El Arcángel entienden que siempre han salido perjudicados de las mismas. Ania señaló, sin ir más lejos, un penalti a Albarrán en el partido ante el Elche que ni el árbitro señaló ni el VAR le apuntó como acción a mirar en el monitor, a pesar de que las imágenes dejaban, cuanto menos, cierto lugar a la duda.